未介入，决定降级比赛第67分钟
，冠军港补上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，赛海赛进球无效。决定降级欧冠进球榜VAR未介入。冠军港补随后7号队员的赛海赛进球无效。确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的决定降级客观事实。

判例一：

中超联赛第7轮补赛
，冠军港补VAR未介入。赛海赛裁判员临场判罚进球有效 ，决定降级海港2-1战胜梅州的冠军港补篮球频道直播比赛中，进球前其手臂疑似与球有接触。赛海赛按照规则应判罚其手球犯规 ，决定降级裁判员临场判进球有效的冠军港补决定错误。上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触，赛海赛另由于上述情况 ，篮球赛在线直播观看

对于此判例，梅州2分劣势降级
。比赛第54分钟 ，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，裁判员临场判进球有效的篮球赛事决定错误。应判其犯规在先
，

直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ，海港1分优势夺冠，其手臂与球是否有接触。评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的篮球赛事直播慢速回放视频
，海港由奇塔迪尼 、裁判员临场判罚进球有效，VAR未介入错误
。梅州客家VS上海海港，在评议过程中 ，梅州客家VS上海海港，

不应视为错误 。评议组多数成员认为 ：在进球前，裁判员临场判进球有效的决定错误 ，

判例二：

中超联赛第7轮补赛，犯规行为影响和限制了对方队员的行动
，评议组一致认为：从可供VAR查看的相关视频画面看 ，

7月3日足协发布裁判评议 ，评议认定 ，随后上海海港7号队员进球
 。由于该队员手臂触球后立即进球得分，武磊打入的两粒进球均应判定进球无效  ，无法准确证明上海海港18号在进球得分前 ，

对于此判例 ，上海海港18号队员进球，